Céline encore, récidive polémique, nuance fortuite

Goût du dégoût. Fascination revendiquée. Curiosité décomplexée.

Mythe de l’écrivain. Histoire et littérature. Haine. France massacrée, un temps.

Céline et ses pamphlets. Veut-on seulement les lire ou veut-on seulement les publier ? La nuance est fortuite.

Débat d’idées, d’idées reçues. Acception et évocation des idées.

C’est gratuit. (« C’est pour les pauvres »)

Lecture permise, diffusion internet. Publication interdite, suspendue, reportée, envisagée. Excitation, le lever l’interdit de censure éditoriale. Censure débattue, arguments imbattables…

Les pamphlets de Céline, objets de multiples discours, reflet de l’ambiance culturelle. Agitation. (Car, commémoration nationale de l’écrivain annulée. Polémique.)

Vivacité réactionnelle, endolorissement intellectuel, attendrissement émotionnel.

Les pamphlets, style pamphlétaire. Idées mises en délire, mais nauséabondes. Idées non-reçues…

Gallimard. Édition française. Buzz médiatique. Engouement journaliste.

Fausse « candeur vétérotestamentaire ». Libération.

Scène polémique. Acteurs, milieux en vue. Liste sociologique, catégorisation sociale, répartition des milieux. Intellectuels au milieu de littéraires, littéraires et historiens mêlés, démêlés d’universitaires, emmêlée de gens cultivés, éduqués, lecteurs offensés, admirateurs bafoués, agitateurs en première ligne, mis sur la touche historiens vengeurs, avides. Encerclés. Oui, des cercles. (Bourdieu.) Et des bouquinistes.

Heureuse animation, sympathie partagée, retrouvailles chaleureuses. Piques douces et relevées, échangées autour des mêmes idées.

Pour et contre, reconnaissance mutuelle. Jeu de séduction. (Bourdieu, « goût du dégoût des autres ».)

Université, créatrice d’idées ? Créatrice d’Histoire ?

Accompagnement scientifique obligatoire. Désamorcer l’Histoire par une nouvelle Histoire. Histoire à raconter. Encore, et encore, et encore. Encore, oui…

Histoire convoquée. Littérature écartée. Souci de documentation. Le monument scientifique. L’amour de la chronologie. Les évènements. L’exhaustivité recherchée. La précision assumée. L’explication justifiée.

Histoire de France, d’abord. La France, la France. La France politique. L’histoire politique.

L’antisémitisme. Piqûre de rappel éducatif. Histoire des idées politiques. Histoire de l’Europe. Etc. (La guerre, le meurtre de masse, etc.)

Érudition, à consommer sans modération. Avec force, beaucoup « d’honneur », de rigueur, etc.

(De pleurs, aussi ?)

L’humanisme universitaire. Délicatesse…

Céline, l’écrivain. Entretien et pamphlets. La littérature… Anthologie.

Louis Ferdinand Céline. Louis Ferdinand Destouches. Français, médecin, écrivain. Pamphlétaire.

Dandy, style « américain » propre. Mais, éclat d’obus… Nuance fortuite.

« Génie », « Facho », « Collabo ». La valeur de l’étiquette ? Mais, clochard céleste. Mais, « magnétisme » auprès des femmes… Manières bonnes, zones d’ombres. Enjôleur.

Antisémitisme.

« Je veux bien être seul contre tous. Il me plaît même parfaitement d’en arriver là. Toute approbation a quelque chose de dégradant et de vil. »

Revirement, procès de l’écrivain. Opprobre social, haine retournée à destinataire. Amplification. Justification de l’écrivain. Haine de sa propre honte.

Entretien avec Albert Zwinden. Publiques excuses.

Alors voilà, n’est-ce pas : je me suis pris pour Louis XV ou pour Louis XIV, c’est évidemment une erreur profonde. Alors que je n’avais qu’à rester ce que je suis et tout simplement me taire. Là j’ai péché par orgueil, je l’avoue, par vanité, par bêtise. Je n’avais qu’à me taire… Ce sont des problèmes qui me dépassaient beaucoup. Je suis né à l’époque où on parlait encore de l’affaire Dreyfus. Tout ça c’est une vraie bêtise dont je fais les frais.”

Céline, seul.